“在旅游景區設立風景區法院、旅游法庭和巡回法庭，專門審理旅游糾紛案件，提高案件審判專業化水平?！苯?，安徽省高級人民法院首次發布安徽省旅游司法保護狀況白皮書。省高院研究室主任龐梅表示：“法院將開通旅游糾紛案件‘綠色通道’，對案件快立、快審、快結、快執，保護旅游糾紛當事人合法權益?！?/span>
車載法庭可就地立案審理
“以前在景區可以看到流動的警車服務，現在可以看到流動的法院車輛在提供服務?！饼嬅犯嬖V記者：“全省法院正在推進旅游法庭建設全覆蓋。在旅游景區設立風景區法院、旅游法庭和巡回法庭，專門審理旅游糾紛案件，提高案件審判專業化水平?！?/span>
據了解，目前，全省共設立風景區法院1個，風景區旅游法庭30個，其他A級景區均設立了旅游巡回法庭，實現了全省A級景區旅游人民法庭或巡回法庭的全覆蓋。區分旅游淡旺季、客流量大小、案件不同類型、案件難易程度，通過“定點巡回法庭”“車載法庭”“背包法庭”“網上法庭”“假日法庭”“優秀法官工作室”等多種形式，有針對性地開展巡回審判，實現旅游糾紛的就地立案、就地審理、就地調解、就地執行。
旅游糾紛呈現三大特點
據龐梅介紹，近年來，全省旅游糾紛案件上升態勢明顯，表現為三個顯著特點。一是審理難度大。旅游活動地域流動性大，往往涉及多個景區；特別是組團出游，連接著旅游者的“吃、住、行、游、購、娛”六大環節，涉及的環節多、鏈條長、責任主體多元化，加大了旅行社與游客之間的糾紛解決難度。二是訴訟類型多樣。旅游糾紛涉及合同法、侵權責任法、消費者權益保護法及訴訟法等諸多法律規定。三是敏感度高、影響面大。旅游業是一個地區的形象品牌，特別是隨著旅游者維護自身權益意識的增強，信息網絡媒體的發達，在旅游全過程中任何一個行業、一個環節上發生糾紛，都會波及整個旅游業，影響一個地區乃至國家的形象、聲譽。因此，通過法治手段，規范旅游市場，提升旅游者依法維權、理性消費能力，積極推進依法治旅至關重要?！ ?/span>
1186人因破壞環境獲刑
“法院將加強對我省獨特產品以及民族、民俗、文化資源的司法保護、傳承和商業利用，嚴厲打擊非法買賣、毀壞、擅自改建、改造文物等犯罪行為。妥善化解古村落、古民居等文化遺產開發利用過程中產生的矛盾糾紛；依法審理與旅游相關的商標、地理標識案件，以及產品包裝裝潢、企業名稱等不正當競爭案件；依法審理涉智慧旅游等旅游新興業態的糾紛案件，推進旅游業創新發展?！?/span>
記者了解到，2015年以來，全省法院共受理違反環境保護法、破壞環境資源保護刑事案件885件，審結815件，同比分別增長16.4%和12.4%，判處罪犯1186人。
部分典型案例發布：
案例一 ： 歐洲游時客死他鄉
【基本案情】2013年8月，孫啟山與張忠彩夫妻二人在淮北市春風國際旅行社有限公司報名參加歐洲游。孫啟山到達巴黎后突發哮喘病。9月24日，孫啟山在從羅馬返回上海的航班上突感身體不適，飛機迫降俄羅斯莫斯科國際機場，孫啟山被轉入醫院救治，后因心肌梗塞于2013年9月27日病故。
【裁判結果】淮北市相山區人民法院審理判決：淮北市春風國際旅行社有限公司于本判決生效后十五日內給付孫學鋼、張忠彩賠償款34921.5元。
案例二：游客被野猴攻擊景區賠14萬
【基本案情】2013年8月17日，朱彩云買票進入九華山風景區旅游，在天臺索道附近掛平安鎖時，因野猴搶奪其香包跌倒受傷，隨后朱彩云被送往醫院治療。安徽愛民司法鑒定所鑒定朱彩云的傷情構成九級傷殘。
【裁判結果】九華山風景區人民法院審理判決，九華山風景區管理委員會于判決生效后十日內賠償朱彩云損失200247元的70%，即140172.90元。
案例三：參加漂流游客顱內出血死亡
【基本案情】2014年7月27日，程正華參加了黃山市世紀風采國際旅行社有限公司組織的、由婺源縣五龍源激流有限責任公司承接的五龍源漂流活動。程正華在漂流過程中受傷，8月2日經搶救無效后死亡。
【裁判結果】黃山市屯溪區人民法院審理判決，黃山市世紀風采國際旅行社有限公司于本判決生效后十日內賠償死者家屬胡愛香、程炳樹、程志威各項損失合計62099.71元；婺源縣五龍源激流有限責任公司于本判決生效后十日內賠償胡愛香、程炳樹、程志威各項損失合計62099.71元；三、駁回胡愛香、程炳樹、程志威的其他訴訟請求。
案例四：游人騎行遇急彎摔成殘廢
【基本案情】2014年5月1日，青志玲、朱正軍、朱子巖三人在褒禪山風景區旅游時，承租景區游覽自行車觀覽，當騎行至景區內三岔路口處，因坡陡彎急，造成游覽自行車失控致該三人受傷。該三岔路口處未設置不準向下騎行等警示警告標志、標牌。青志玲、朱子巖的傷情經司法鑒定均構成十級傷殘。經含山縣矛盾糾紛調處中心非公企業人民調解委員會主持調解，雙方于2014年9月22日達成一致調解協議。2014年10月12日，雙方共同向含山縣人民法院書面提出申請，請求對上述調解協議予以司法確認。
【裁判結果】含山縣人民法院審查確認協議有效。
案例五：多人偽造私賣景區門票
【基本案情】2015年，丁海樹向劉紅偉、丁冬華提出要偽造九華山風景區門票一事，劉紅偉、丁冬華表示同意參加。2015年4月11日，嚴加義找到溫州市百印通印務有限公司的陳祖偉，要其幫忙印制九華山風景區門票。陳祖偉印制了5400余張門票。5月1日，劉紅偉、丁冬華伙同江嘉興（另案處理）從丁海樹處拿了偽造門票，出售6張，得贓款950元。
【裁判結果】九華山風景區人民法院審理判決：一、丁海樹犯偽造有價票證罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣376580元。二、嚴加義犯偽造有價票證罪，判處有期徒刑一年零十個月，并處罰金人民幣376580元。三、陳祖偉犯偽造有價票證罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金人民幣188290元。四、劉紅偉犯偽造有價票證罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣188290元。五、丁冬華犯偽造有價票證罪，判處有期徒刑八個月，并處罰金人民幣188290元。
